Porque hay futuro, pese a todo

Merece la pena creer en él. Con su pasado, su presente y ese futuro que ya lo envuelve. Aunque lo descalifiquen, lo humillen, lo traicionen. Merece la pena.

viernes, 29 de octubre de 2010

Descubrimientos y hallazgos varios

¿Acaso no suena a lo mismo pero en otros tiempos? ¿Por qué ahora sí y antes no? Pero, ¿no decíamos que siempre tenía que ser este su ADN como profesión? No entiendo a qué viene hoy este discurso, cuando calidad y rigor siempre han debido estar presente en nuestro trabajo. Tiene su miga lo de la independencia. Que se lo pregunten a aquellos redactores que tragan con casi todo por no perder sus puestos de trabajo.
Parecida cara se me queda ante el descubrimiento del huevo de Colón por parte de la FAPE. Hace más de una década los académicos, que están más cerca de la realidad social de lo que parece, ya advertían sobre un fenómeno que nos acompaña desde hace bastante tiempo.

viernes, 22 de octubre de 2010

Reflejos en tiempos de rutinas

Si el mensaje político de ZP era mejorar la comunicación, por qué no se ha analizado para que veamos las consecuencias. Buenos reflejos periodísticos los de ABC, que otros medios no han tenido. Un excelente ejemplo de la ruptura con el seguidismo informativo y de labor social. Ojalá se amplíe esta capacidad a otras temáticas y más asiduamente.

Periodismo puro

Una iniciativa saludable y necesaria la que propone Caja Mediterráneo para los que nos apasiona esta profesión. Que se aborde la cobertura de los medios de comunicación en los conflictos armados, ya no nos es extraño en la Universidad, pero que quienes vayan hacerlo sean dos periodistas, Jon Lee Anderson y Gervasio Sánchez, con las ideas claras, alejados de cualquier sospecha y con la humildad que da el haber visto demasiado es para no perdérselo.
Aquí va la información extra, con fechas (van a estar en varias localidades de la provincia), lugares y horario. De momento, este lunes 25, en Alicante y el jueves 28 en Elche.

jueves, 21 de octubre de 2010

Química entre químicos

¿Ejemplo evidente de filtración periodística? ¿Manifestación de cómo debe trabajar un periodista? ¿Lección de estrategia comunicativa por parte del PSOE? Lo cierto es que el debate sobre la remodelación del Gobierno de Zapatero, más allá de la significación y consecuencias políticas, tiene otras lecturas. Una de ellas, la de la comunicación, el periodismo y los favores.
Porque independientemente de que El País marcara ayer los ritmos del resto de medios con una estrategia empresarial excelente al salir con la noticia de los posibles cambios en el ejecutivo desde su edición digital, y a primera hora; porque se le atribuya este scoop más a la pericia (hay quien lo entiende como malicia) de Pérez Rubalcaba; o porque en el fondo se trataba de una acción comunicativa diseñada y planificada (lo cual sería un excelente ejemplo para llevar a las escuelas de Comunicación) con un objetivo político y estratégico más trascendente de las teorías de que refuerza el papel político del Gobierno y que los nuevos ministros transmitirán mejor los mensajes; más allá de todo eso, queda un pregunta a la que no le he encontrado respuesta: qué obtendrá El País, y por extensión PRISA, y qué el filtrador, eso que ha denominado el "comando Rubalcaba".
En los pasillos de la facultad, un profesor, compañero del Área de Periodismo, atinó al diagnosticar: "Hay química entre químicos". ¿Tendrá aplicación en la política y en la comunicación la línea de investigación que desarrolló Rubalcaba sobre los mecanismos de reacción?
Si algo quedó claro ayer, es que el síndrome Pisonero fue el protagonista secundario, pero relevante, entre los periodistas hasta que Zapatero salió en rueda de prensa.

jueves, 14 de octubre de 2010

¿Qué deben preguntarse los medios de comunicación en determinados momentos?

A sugerencia de mi amigo Eloy, producto de su inquieta curiosidad, leo estas dos reflexiones sobre el comportamiento mediático respecto a la cobertura del rescate de los mineros de Atacama.

En un momento en que determinados medios de comunicación siguen creyendo que la noticia es aquella por la que se paga, y en el que aparecen agentes de prensa para sacar partido de los hechos noticiosos, son los "otros medios" los que reivindican un tratamiento informativo no solo basado en el componente emotivo.

Profundización, análisis, interpretación, contextualización. ¡Qué fácil, qué facilón!

miércoles, 13 de octubre de 2010

La credibilidad de la información también pasa por las fuentes

Es curioso que hablemos hoy de un fenómeno que no debería olvidarse, o no debería haberse olvidado, pero en las rutinas productivas en las que ha derivado el periodismo en los últimos tiempos (sería complicado especificar desde cuándo), con el adocenamiento de muchos profesionales y sus consecuencias en noticias, reportajes y entrevistas, la iniciativa de la BBC es de agradecer, especialmente cuando se trata de algo fundamental en nuestra profesión: las relaciones con las fuentes.

Llevadas estas directrices a la realidad, nos topamos con un paso más en ese proceso de reinvención que el Periodismo necesita.

Las dejo en castellano, gracias al artículo de abc.es.

1. Los enlaces son «esenciales» para el periodismo en internet

2. La BBC pretende duplicar el número de enlaces a sitios externos de 10 millones a 20 millones para 2013

3. Los enlaces en línea, antes prohibidos, ahora están permitidos cuando se trata de una fuente primaria

4. Hay que evitar enlazar noticias; es preferible vincular información útil con análisis y explicaciones

5. Se debe mirar más allá de la primera página o portada del sitio web para hallar temas de «especial relevancia»

martes, 12 de octubre de 2010

Ojalá sea así

"La asignatura pendiente de los periodistas, en general, es que sepamos entender el mundo en el que vivimos y que entendamos que el periodismo ha cambiado. Debemos ser autocríticos, poder entender que las noticias aún están en la calle y que no nos podemos burocratizar. Debemos seguir siendo curiosos y demostrar que tenemos ganas de explicar muchas cosas". Tendremos que estar atentos a a esta nueva iniciativa, BCNMediaLab.
De momento, esta es su declaración de objetivos, que diría Jerry Maguire, y un buen punto de inicio para el debate en clase:

  1. * El periodismo no está muerto, tampoco morirá.
  2. * No se trata de hacer un nuevo periodismo, sino de repensar las bases del periodismo. Deconstruir para volver a construir.
  3. * La autocrítica es necesaria si el periodismo quiere recuperar su credibilidad.
  4. * El periodismo necesita recuperar su función social.
  5. * El cambio tecnológico ha trastocado toda la cadena de valor. No sólo cambian los modelos de negocio sino que queda alterado el propio ejercicio de la profesión.
  6. * La tecnología es un medio, no un fin en sí mismo. Puede ser un gran instrumento para hacer mejor periodismo, pero hace falta investigación, creatividad y voluntad para querer explorarlo.
  7. * El periodismo ya no pertenece en exclusiva a sus instituciones y empresas tradicionales.
  8. * Vemos con preocupación la dificultad de las empresas periodísticas tradicionales para encontrar modelos de negocio rentables. Queremos ayudar a explorar nuevas posibilidades.
  9. * Para que exista un periodismo de calidad se debe garantizar unas condiciones jurídicas y laborales adecuadas para la persona que lo ejerce.
  10. * No sabemos cómo será el periodismo del futuro, porque somos nosotros quienes podemos escribirlo.